基于本科转型视阈的高职教育创新发展研究

摘要：进入新世纪后，我国新建本科院校和高职院校在高等教育大众化进程中获得了长足的发展。作为高等教育结构调整、构建现代教育体系、推进高校分类管理的重要抓手，国家出台政策措施引导本科院校转型发展和高职院校创新发展。无论是本科院校转型发展，抑或是高职院校创新发展，都不是孤立的议题。从理论和实践上将这两个议题相结合，分析新建本科院校向应用型转变的背景与诉求，探讨本科转型对高职院校的现实影响，在此基础上，科学规划高职院校创新发展的基本路径选择。

关键词：新建本科院校；应用型转型；高职教育；创新发展

1、问题的提出

中共中央、国务院1999年颁布的《关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》提出：“今后3年，继续按照‘共建、调整、合作、合并’的方式，基本完成高等教育管理体制与布局结构的调整。”这项旨在积极发展高等教育、扩大高等教育规模的重大决策深刻地影响着我国高等教育机构的发展。正如菲利普G.阿特巴赫指出的那样，“在跨入21世纪之际，中国高等教育面临着一些特殊的挑战，中国正在发展大众高等教育。中央和省级政府如何处理新世纪的高等教育需求？两个原因导致了高等教育扩充的必然发生。一方面是数量不断增长的人口对作为改进生活和经济机会的一个途径的高等教育入学提出了需求；另一方面是中国日渐复杂和技术含量不断提高的经济也要求给更多的人提供教育机会———并且还需要高质量的教育。”

高等教育大众化和即将到来的普及化使我国中学后教育的图景发生了巨大的变化，国民接受高等教育的需求不断增长，而且需求的内涵不断丰富。在我国高等教育大发展过程中，“211工程”“985工程”等建设工程相继出台，推动了一大批高水平研究型大学的发展，与此同时，作为高等教育大众化的重要承接主体，新建本科院校和高职院校也获得了快速发展。针对快速发展中出现的同质化等问题，国家出台相应的政策措施引导部分普通本科高等学校转型发展（以下简称本科转型）和支持优质专科高等职业院校创新发展（以下简称高职创新），这对高校办学定位和发展战略提出了更高的要求，也是新建本科院校和高职院校都必须面对的现实。

围绕本科转型和高职创新这两大热点话题，高等教育界、职业教育界乃至全社会对此给予了广泛关注并展开了热烈讨论，可谓见仁见智。中山大学原校长黄达人教授在采访了部分新建本科院校和高职院校的党委书记和院（校）长后，先后出版了《高职的前程》和《大学的转型》两本书，系统介绍了本科院校转型发展和示范性高职院校改革创新中的所思、所想和所为，产生了较大的影响。事实上，无论本科转型抑或高职创新，都不是孤立的现象或议题，笔者将这两个议题结合，并将其置于优化高等教育结构和构建现代职业教育体系这两个极具开放性的论域中加以考察，分析新建本科院校向应用型转变的背景与诉求，探讨本科转型对高职院校产生的现实影响，在此基础上，科学规划高职院校创新发展的基本方略和路径选择，推动高职创新从自发走向自觉。

2、新建本科院校的转型诉求及政策引导

新建本科院校的转型诉求。为满足高等教育大众化发展的需要，1999年后，中央政府通过简政放权，加大省级政府对地方高等教育发展的统筹力度，将部分央属院校下放调整为地方院校，并通过整合、升格等方式大力发展新建本科院校。这些院校因组建时间短，实施本科教育的历史不长，通常被称为“新建本科院校”。从2000年到2015年，我国新建本科院校（不含独立学院）扩展到403所，占普通本科院校的42.69%，在校生约300万人，每年为社会输送近百万面向基层一线的应用性人才。这些院校的设立和发展，一方面满足了高等教育大众化的需要，另一方面适应了经济社会发展对人才的需求，从根本上改变了我国高等教育的结构。随着新建本科院校数量增加和规模扩张，同质化倾向逐渐严重，一些本科院校在办学定位和办学思路上脱离国家和地方经济社会发展需要，专业设置、课程教材、人才培养结构和培养模式同产业发展实际、生产和创新实践脱节，办学封闭化倾向突出，有些甚至出现了就业难、招生难并存的现象，高等教育结构性矛盾和规模扩张中潜藏的质量危机导致新建本科院校的人才培养与经济发展和产业结构之间的关联性与匹配性断裂，人们对扩招后的本科教育质量下滑的担忧在很大程度上是对这些院校人才培养质量的担忧。

涂尔干指出，“教育的转型始终是社会转型的结果与症候。”在我国经济社会转型的背景下，新建本科院校在经历了“赶超式”发展或“跨越式”发展后，普遍面临着三重转型：一是专升本转型。新建本科院校前身多为专科院校，有着较长的专科办学历史和丰富的办学经验，为区域（行业）培养了一大批应用型人才。二是从单一学科专业向多学科专业转型。新建本科院校之前基本上是单一学科，如师范、理工、农林、医学、财经、外语、政法、艺术、民族等，这就要求学校根据地方经济社会发展需求增设新专业，多数学校成为综合类本科院校。三是从模仿传统的学术型教育办学向为地方经济社会发展培养应用性专门人才的转型。就第三重转型而言，本科转型发展是基于需求导向，也就是说随着高等教育规模的扩大，尤其是大众化向普及化的推进，学生越来越多，社会需要一批又一批应用操作型人才，而非大量的学术研究型人才。本科转型是基于问题导向，针对当前特别是高等教育大众化后地方本科院校仍存在的学术化倾向，培养的学生高不能成，低不可就，从而造成大学毕业生与社会需求之间的结构性脱节。本科院校转型的方向是应用型或应用技术型，重点在于产教融合、校企合作，应用研究、应用型技术技能人才、双师双能型教师队伍、实训实验实习基地建设等，培养本科层次的专业性、职业化、应用技术技能型人才成为转型的基本任务。

对新建本科院校转型的政策引导。新建本科院校向应用型转变，既是适应我国经济社会发展尤其是区域经济发展的客观需要，也是大众化背景下高等教育分类发展的要求，更是院校强化内涵建设，提高质量和特色发展的必然选择。在新建本科院校的转型发展实践还处于自发自为的探索状态之时，要破解人才培养与经济社会发展需求的结构性矛盾，必须加强顶层设计，实行高等教育分类改革，解决部分地方高校的办学定位问题，引导这些高校走与地方经济社会发展和产业技术进步融合发展之路。《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》明确提出：建立高校分类体系，实行分类管理，引导高校合理定位，形成各自的办学理念和风格。2012年，《教育部关于全面提高高等教育质量的若干意见》（“高教30条”）指出，强化特色，促进高校合理定位、各展所长，在不同层次不同领域办出特色、争创一流。注重创新，以体制机制改革为重点，鼓励地方和高校大胆探索试验，加快重要领域和关键环节改革步伐。加强地方本科高校建设，以扶需、扶特为原则，发挥政策引导和资源配置作用，支持有特色高水平地方高校发展。2014年5月，《国务院关于加快发展现代职业教育的决定》（以下简称《决定》）指出，引导一批普通本科高等学校向应用技术类型高等学校转变，重点举办本科层次职业教育。2014年6月，全国职业教育工作会议后教育部等六部委印发的《现代职业教育体系建设规划（2014—2020年）》（以下简称《规划》）中提出，鼓励举办技术类型高校，将其建设成为直接服务区域经济社会发展，以举办本科职业教育为重点，融职业教育、高等教育、继续教育于一体的新型大学。2015年10月，教育部、国家发改委、财政部联合发布《关于引导部分地方普通本科高校向应用型转变的指导意见》（以下简称《意见》）指出，引导部分地方普通本科高校向应用型转变，确定一批有条件、有意愿的试点高校率先探索应用型（应用技术大学、学院）发展模式。

3、新建本科院校的优势及其转型对高职院校的影响

美国教育学研究者帕特里夏·冈伯特曾指出，高等教育领域各类院校的地位平等但不同。生态学上也存在一种“格乌斯原理”，其含义为“处于同一生态位的两个物种不能共存”。在这个意义上，本科转型与高职创新并不是泾渭分明的，而是存在着密切的关联。新建本科院校具有自身的优势，一是本科学历优势。在现代社会生活中，本科学历十分重要，甚至成为体面就业的最低门槛，这是任何高职院校难以企及的，本科学历层次的优势同样可以得到相对比较优秀的生源，从而有利于学校的良性循环。二是产教合作层级优势。由于我国特定的管理体制和运作机制，在推进产教合作过程中往往会随行政隶属关系而有所影响，高职院校往往归属于厅局和地市，对更高层次、更大范围推进产教合作具有诸多不利因素，从而会影响其发展。三是师资等方面的优势。由于不少本科院校具有硕士和专业硕士的招生及学位授予权，因此，它更可能吸引高学历高水平教师，也有利于更好地聘请行业企业实务导师，从而有利于促进教育教学质量的提高，而这些都是高职院校所不具备的。

4、科学规划高职教育创新发展的基本路径

从以上分析可以获得的一个重要启示就是高职教育只有找准定位，利用自己的比较优势，实现错位发展，才能在竞争中生存。

增强高职教育发展自信。新世纪以来，教育部围绕“三教统筹”，强化高等职业教育的类型特色做了大量工作，发布了一系列指导意见，诸如《教育部关于加强高职高专人才培养工作的意见》《教育部关于就业为导向，深化高等职业教育改革的意见》《教育部关于全面提高高等职业教育教学质量的若干意见》等，特别是《教育部、财政部关于实施国家示范性高等职业院校建设计划，加快高等职业教育改革与发展的意见》和《教育部、财政部关于进一步推进国家示范性高等职业院校建设计划实施工作的通知》，都阐明了高等职业教育做为一个类型的基本特征、办学模式和人才培养模式的工作重点及质量标准。十多年来发展的实践证明，高职教育符合经济社会和产业发展要求，符合人才培养规律，有利于产教融合和对接，增强人才培养的有效性，更好地促进学校的发展。正因如此，新建本科院校的转型发展中实际上也借鉴了这些做法，甚至可以说是把示范高职的经验上升到了理论和政策的层面。对于这一点，高职战线的同仁必须树立起足够的自信，进一步增强自身实力，沿着正确的道路继续前进。

做好产教融合大文章，坚持走内涵发展道路。产教融合是职业教育最为重要的办学原则，也是提高人才培养质量最为重要的路径，对此，我们虽然可以有理由期待政府和有关部门采取更为有力的政策措施，尤其是出台一些上升到法律法规层面的政策。但是，做为高职院校自身，必须从办人民满意教育的高度，以强烈的社会责任感，主动作为，以开放的心态和情怀，做好产教融合这篇大文章，以此推进校企合作、推动工学结合、实现知行合一的培养目标。在这一过程中，我们要研究和实施对接这篇大文章即专业设置与产业需求对接，课程内容与职业标准对接，教学过程与生产过程对接，在实现职业教育与技术进步和生产方式变革以及社会公共服务相适应，促进经济提质增效升级的同时，增强人才培养与经济社会发展的适切性，提高高职教育对区域经济社会发展的贡献度。

把创新作为可持续发展的重要动力。高职教育的核心生命力在于创新。2015年教育部发布《高等职业教育创新发展行动计划（2015—2018年）》（以下简称《行动计划》），支持部分优质专科高等职业院校创新发展、职业院校骨干专业特色发展，在体制机制创新、人才培养模式改革、社会服务能力提升等方面率先取得突破，不断探索新的路径，创造新的经验，推动新的发展。一年多来，高职教育创新举措迭出，部分高职院校围绕推动职业教育集团化发展、探索混合所有制办学、现代学徒制培养、开展质量诊断和改进工作等方面的探索成效显著。

提高学校管理水平和服务发展能力。高职院校要办出特色、办出水平，离不开有效的管理，目前，全国高职院校校均学生规模已经达到7250人，这就对学校治理体系和治理能力建设提出了新的要求：一是要坚持和完善党委领导下的校长负责制，完善党委领导、校长负责、教授治学、民主管理的机制；二是要切实加强教师队伍和管理队伍建设，努力打造一支敬业、爱生、专业化的管理队伍；三是要切实重视和发挥文化的引领作用，强化文化素质教育、加强文化育人、推进文化校园建设，真正办出高职院校的特色。高职教育以服务为宗旨、就业为导向，走产学研相结合的发展道路，服务行业、服务企业、服务区域经济社会发展的能力是高职院校新时期新阶段的重要职责。作为技术技能积累的重要场所，高职院校在抓好人才培养工作这个根本任务的基础上，要树立牢固的开放开门办学理念，主动研究和关注经济社会发展主战场，鼓励引导教师关注产业、业态新变化，开展立足行业、企业发展实践应用型“立地式”研究，使研究成果能落地应用，提升服务行业企业与政府咨询决策的深度，为服务区域经济社会发展提供技术技能积累和智力支持。

此外，从长远看，高职院校要把创新发展作为可持续发展的重要动力，积极创造内部条件、营造外部环境，利用自身比较优势，实现错位发展。鼓励有条件和可能的学校实现升格和升级，举办本科层次高职教育或升格一批本科层次职业院校，也应该成为高职院校努力的方向和追求的目标。

随着新建本科院校转型，高职院校的压力更大、挑战更多，正如联合国教科文组织《学会生存》报告指出的，“对于高等教育而言，必须变得更加多样化和更具灵活性，以此来适应社会的需求和愿望的变化。多样化和灵活性也意味着学校将具有下述能力：迅速满足甚至预测新需求的能力，使结构灵活多变的能力，改变录取标准以考虑职业生活经验的能力。”只要我们紧紧扭住培养高素质技术技能人才这个“牛鼻子”，更好地促进这些高校直接面向地方和行业发展需求培养人才，更好地提升学习者的技术技能、就业质量、创业能力并奠定其长期职业发展的坚实基础，高职院校创新发展的美好前程同样值得期待。

参考文献：

[1]中共中央、国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定[Z].1999.

[2][美]菲利普G.阿特巴赫.比较高等教育:知识、大学与发展[M].人民教育出版社教育室,译.北京:人民教育出版社,2001:1.

[3][法]涂尔干.教育思想的演进[M].李康,译.北京:商务印书馆,2016:3.

[4][美]帕特里夏·冈伯特.高等教育社会学[M].朱志勇,范晓慧,译.北京:北京大学出版社,2013:6.

[5]潘懋元,车如山.做强地方本科院校的理论与实践研究[M].北京:高等教育出版社,2016:51.

[6]联合国教科文组织.学会生存———教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,1996:16.